Clase 30 Abril

LAS ANALOGIAS (segunda etapa del ramo)




Metodología para construir analogías...

En la segunda parte de este ramo es necesario la construcción de una analogía para ello el modelo del cubo sera de gran utilidad , al facilitar la visión en la que los elementos en geografía interactúan ,por ejemplo, como una política puede afectar la forma del territorio.
Para llegar al modelo de regionalización en la tercera etapa es necesario manejar las variables de la (s) analogías a desarrollar en base a este modelo, el que permitirá su previa evaluación en base a la interacción de :

Escalas: Influencia en el espacio, en base a la jerarquizacion del territorio.

• micro( local ): Comuna
  

• meso (glocal): Region

• macro(global): Pais

Dimensiones: (" lo que le corresponde a la geografía tratar")

• territorial

• temporal

• social

Niveles:

• Análisis: Poder construir un antecedente para proponer una caracterización sometida a Evaluación.

• Modelación: Generar un modelo del antecedente estudiado.
  

• Proyecto: Acciones u objetivos proyectuales.

Regionalización por "Sexual Democracia"

"Regionalización

¿Dónde quedó esa cuestión?

Regionalización Una linda verdad, en el mapa.

Si un tercio de la población Se está hundiendo con su smog;

Nosotros pagamos los impuestos Y nos llegan recortados los presupuestos.

Si uno pide explicación,Te dicen que es por la regionalización.

Y las oficinas de la capital Se multiplican para tramitar.

Santiago es Chile, o Chile es Santiago

si Chile es Santiago ¡Qué más da!

y si uno pide explicación,

Te dicen que es por la regionalización.

Se va a acabar, basta ya, basta ya.

Por eso queremos, queremos otra capital

Que pueda ser Valdivia, ¡Que lindo es Valdivia!Valdivia, Valdivia capital.Ta-tan-tan Valdivia.

Por eso queremos, queremos otra capital.

La solución nunca fue Muerto Montt;

Algunos dicen será Cocepción.

¡Oh, que bochorno! Puede ser Osorno,

no lo dudo sera Temuco,

igual, igual puede ser Chillán,

por los copihues, ¡Viva Quirihue!

Y si en Brasil fue Brasilia

En Chile será Valdivia.

Por eso queremos, queremos otra capital,

Objetivamente ¡Valdivia!".

Letra Regionalizacion, disco Buscando Chilenos 1, 1990.

Texto: Rizoma (Gilles Deleuze y Felix Guattari)

Principios de racionamiento Rizomático:

1º y 2ª Principio de conexión y hetereogenidad: “..eslabones semióticos de cualquier naturaleza se conectan con él, con formas de codificación muy diversas, eslabones biológicos, políticos, económicos, etc.”. “ todo es viable de relacionar con todo”

3º Principio de multiplicidad: Analogía de la relación del títere y el titiritero, los hilos de la marioneta, no remiten a la supuesta voluntad del artista o del titiritero, si no a las dimensiones conectadas. ¡Son las líneas entre los puntos las que son importantes!

4º Principio de ruptura asignificante: “un rizoma puede ser roto, interrumpido en cualquier parte, pero siempre recomienza según esta o aquella de sus líneas, y según otras”. “ hay ruptura en un rizoma cada vez que las líneas de segmentaridad según las cuales esta estratificado, territorializado, organizado, significado y atribuido, etc. pero también hay líneas de descentralización..”

5º y 6ª Principio de cartografía y calcomanía: “ un rizoma no responde a ningún modelo estructural..” y tampoco “es un mecanismo de calcado, sino un plano con muchos puntos de entrada”.

“..si el mapa se opone al calco es precisamente por que esta totalmente orientado a una experimentación que actual sobre lo real”.

Aplicación de los principios de Racionamiento Rizomatico, al territorio:

Dentro de los principios Rizomaticos, mencionado anteriormente, se puede citar a modo de ejemplo el proyecto de la Nueva Chaitén ( basado en el texto “Chaitén: Factores determinantes para relocalización y posterior desarrollo”, Hugo Vicuña) en el que se entiende el principio de conectividad.

La nueva cuidad de Chaitén va a trazar su eje principal en base a la Ruta 7, que va a ser la línea generadora de redes. Dentro del proyecto se asegura la total conectividad con el antiguo Chaitén, situación relevante ya que ambos núcleos van a depender de manera reciproca como consecuencia del proceso de relocalización (que considera su cercanía al frente costero, para continuar con la explotación marítima característica de Chaitén y su parecido en cuanto a las características geográficas, permitiendo el antiguo desarrollo forestal y ganadero de la ciudad.)
Por otra parte, se mantendrá la coherencia de esta nueva red, en base a la ubicación estratégica de un puerto (que establecerá redes con la Isla de Chiloé) y un aeropuerto (que permita el desarrollo en forma sustancial, el turismo).

Otro punto importante es la mejora en la continuidad de la conexión en relación a Pto. Montt, lo que permitirá su desarrollo como la puerta de entrada a la carretera austral y la unión con la Ruta 5 (columna vertebral del país).

Todos estos puntos satisfacen la ley fundamental de este principio: “cualquier punto del rizoma puede ser conectado con cualquier otro y debe serlo partir de esta”

Dentro del contexto de este ramo, este ejemplo demuestra como la relocalización de un lugar queda en manos de un organismo totalmente centralizado y ajeno a la realidad local (Gobierno central), por otro lado, como los pobladores manifiestan su sentimiento de arraigo al territorio oponiéndose a un proyecto creado, rechazando de manera absoluta el proyecto sin considerar alguna de las ventajas económicas.

Bajo el mismo ejemplo, se puede desarollar el Principio de “ruptura asignificante” en la que “El Rizoma puede ser “desmenuzado” de cierta manera, pero comienza nuevamente en una de sus antiguas líneas o en una nueva línea”, considerando la desmenuzación del antiguo Chaitén y la localización del nuevo Chaitén, en base a su principal red de conexión territorio como es la Ruta 7.

En relación a los nuevos principios de geografía, en los que se enfatiza la cuestión del limite ya no como un concepto de seguridad nacional, si no que como un integrador de territorios, bajo esta lógica y tomando el concepto de polifuncionalidad aplicado al territorio, resulta el caso de las ciudades de Quillota , La cruz y Calera, las que han ido evolucionando en el tiempo en razón de sus funciones, ya que la actividad agrícola( el desarrollo de la palta y el tomate) ha unificado a estas ciudades, generando su desarrollo como un ente único y polifuncional, homogenizando el territorio y flexibilizando sus limites.

Clase 2 de Abril

actualizacion del modelo de regionalizacion

El hecho de atomizar el territorio, con el fin de coordinar mejor las funciones del Estado, trajo consigo la burocratización en la mayoría de las acciones del territorio, a pesar de que por un lado, se esta proporcionando organismos exclusivos para cada unidad, aun se esta atado a la capital Nacional, desde donde se toman las decisiones que afectan a contextos totalmente distintos. A modo de ejemplo, el texto “Las maquinarias de la urbanización en un país en vías de desarrollo: el caso del gran Valparaíso en chile” (Warner, Negrete), menciona la situación por la que paso Quillota, tras la ampliación de las termoeléctricas, donde tanto el alcalde como la comunidad se oponían y por el hecho de que era un proyecto definido como de importancia a nivel Nacional, se llevo acabo de igual forma, dejando en evidencia la poca autoridad que tienen los organismos regionales. Entonces frente a situaciones como esta internaliza cada vez más la idea, que la regionalización debe ser actualizada, ya que el objetivo inicial de su creación, por estos días, esta obsoleto.

La idea de actualizar de alguna forma la regionalización, fue implementada en el gobierno de Ricardo Lagos, donde se creo de la Ley Nº 20.175 (2005), que cambiaba parte de la Constitución Política que limitaba la existencia de solo 13 Regiones, ahora no hay limite un limite definido para suprimir o crear otras regiones, lo que permite un tipo de ascensión de una Provincia, la que cumpliendo los requisitos*, podría formar una nueva región, con lo que , el 2007 se crearon dos nuevas regiones: la Región de Arica y Parinacota y la Región de Los Ríos.

Si bien con esto se busca actualizar los limites formados en un contexto distinto, en el que la globalización y la localización de Chile aun no eran vistos como una ventaja, hoy si lo son, y permite actualizar los limites locales para poder potenciar una región, pero insisto en que la poca autonomía regional solo ayuda a la centralización, dividiendo el territorio y debilitando de alguna forma las redes entre ellas.

*

La regionalización del país, sistema de gobierno y administración regional, provincial y comunal.

El proceso de Regionalización, impulsado desde los orígenes de la Republica (en el que se dividía el territorio en tres provincias) hasta la creación de la CONARA (por parte del gobierno militar en 1974), han dado origen a la división política administrativa que existe hoy, la que ha dividido el territorio nacional en quince regiones, subdivididas en provincias y estas a su vez, en comunas, esta división del país, de ninguna manera pretende llegar a la federalizacion del territorio, ya que la autonomía del Gobierno Regional se ve limitada por Gobierno Central del que depende en gran parte. Hecho que se transforma en una debilidad, a la hora de tomar decisiones a nivel local y de alguna manera impide hacer efectivo parte de los fundamentos de la Regionalización: descentralización y desconcentración.
Integración, seguridad, Desarrollo y Administración Nacional, son objetivos que planteaba la CONARA, un proceso que partió con la división del territorio en trece regiones y hoy en día, ya van quince. A continuación los fundamentos de la Regionalización en Chile:
1. La necesidad de la integración nacional que sólo puede lograrse a través de:
a) La búsqueda de un mayor equilibrio entre el aprovechamiento del potencial de recursos naturales, la distribución geográfica de la población y la seguridad nacional de manera de sentar las bases para una efectiva ocupación del territorio nacional.
b) Brindar a la población la posibilidad de participar en la definición de su propio destino, contribuyendo y comprometiéndose, además, con los objetivos superiores de la región y del país.
c) Dar a los habitantes de las regiones una “igualdad de oportunidades” para alcanzar los beneficios que entregara el proceso de desarrollo postulado por la H. Junta de Gobierno.
2. La necesidad de contar con un equilibrio fronterizo bien definido y de tener un país cohesionado internamente donde sus habitantes puedan vivir y prosperar, en armonía y tranquilidad, plantea la estrecha vinculación que existe entre el fundamento anteriormente expresado y los objetivos que define la propia seguridad nacional. De hecho, atentan contra la seguridad nacional: la generación de “espacios vacíos” dentro del territorio nacional, la existencia de bolsones o áreas de bajo desarrollo relativo, el desaprovechamiento de los recursos en determinadas regiones, la excesiva migración rural-urbana que crea alrededor de las metrópolis cinturones de poblaciones marginales, en que proliferan ciudadanos frustrados, inadaptados y proclives a la delincuencia y a la subversión
3) La necesidad de lograr una mayor efectividad para alcanzar las metas del desarrollo económico a través de una mejor utilización del territorio y sus recursos. Uno de los aspectos relevantes en esta materia, se da en la excesiva concentración económica (en Santiago básicamente) que esta alcanzando niveles de tal magnitud que obliga a distraer cuantiosos recursos en obras urbanas, que obviamente tendrían una rentabilidad social mayor si fuesen invertidos en actividades productivas de la periferia.
De esta forma, la concentración excesiva limita las posibilidades de un crecimiento económico más acelerado y regionalmente equilibrado.
4. La necesidad de readecuar la actual División Política administrativa del territorio nacional con el objeto de posibilitar la planificación del Desarrollo, lo cual exige:
a) Crear una organización administrativa descentralizada con niveles de decisión propios y estos referidos a unidades territoriales definidas con tal fin
b) Crear una jerarquizacion de unidades territoriales cada una con sus respectivas autoridades.
c) Dotar a cada unidad territorial de autoridades con igual nivel entre si y con poderes de decisión equivalentes, de modo que sea posible su integración
d) Lograr en cada una de las unidades, la integración de todos los sectores, mediante instituciones que los obliguen a proceder en conjunto y no aisladamente.
6. La necesidad de incorporar explícitamente el concepto de desarrollo a los fundamentos del régimen de Administración Interior, para que el proceso de desarrollo nacional sea una función diferente del Estado, junto a los aspectos de orden y seguridad interior del país.